نامه انجمن جمعیت شناسی ایران

نامه انجمن جمعیت شناسی ایران

نگاهی به مسئله باروری زیر نرخ جانشینی و سیاست گذاری های موثر در مواجهه با آن

نویسندگان
شهلا کاظمی پور 1
زهرا سلطانی 2
1 دانشیارموسسه مطالعات و پژوهش های جمعیتی آسیا و اقیانوسیه
2 کارشناسی ارشد جمعیت شناسی
چکیده
در سال های اخیر تغییرات در رفتار فرزندآوری و کاهش شدید نرخ باروری در ایران، زمینه ساز بحث هایی در باب لزوم تغییر سیاستهای گذشته و اعمال سیاست های جدید برای مقابله با میزانهای پایین باروری شده است در این بحث ها همواره این که چه سیاست‌هایی می‌تواند در راستای تلاش برای بالابردن میزانهای موالید مؤثر واقع شود مورد سؤال قرار گرفته ، اما خلا موجود دقت و صحت آمارها و داده ها در زمینه مباحث مرتبط با باروری زیر نرخ جانشینی، پاسخگویی به چنین سؤالی را با دشواری مواجه کرده است به طور خاص این خلأ را میتوان در دو حوزه مطالعه نمود در حوزه مباحثی که با فراهم آوردن ابزاری مناسب تصویر دقیق تری از روندهای باروری در کشور و وضعیت کلی باروری را ارائه میدهند و همچنین در حوزه برنامه های سیاستی که در پاسخ به باروری زیر نرخ جانشینی در کشورهای دیگر اجرا شده اند و میزان تأثیرگذاری این برنامه ها به همین منظور این مقاله در تلاش است با نگاهی به این دو حوزه ، در مطالعات صورت گرفته ی کشورهای اروپایی گامی را در جهت هموار ساختن مسیر در راستای بررسی عمیق تر مسأله باروری زیر نرخ جانشینی و همچنین نحوه سیاست گذاری مؤثر در مواجهه با این مسأله بردارد.
کلیدواژه‌ها
سیاست جمعیتی
باروری زیر نرخ جانشینی
تمپوی باروری
کوانتوم باروری
اروپا

عنوان مقاله English

A Look at the Below Replacement Fertility Problem and the Proper Policies to Solve It

نویسندگان English

Shahla Kazemipour 1
Zahra Soltani 2
1 Associate Professor, Center for Population Studies in Asia & Pacific
2 M.A in Demography
چکیده English

In recent years, changes in childbearing behavior and a sharp decline in fertility rates in Iran, led to discussions about the policy change and the necessity of administering new policies to deal with low fertility rates. Considering the below replacement level of fertility in Iran, controversy on the completeness and accuracy of the birth registration and lack of proper fertility data to compute the total fertility rate has been considerable. Also, there is a need to pay more attention to the experience of other countries which experienced below replacement fertility far before our country. Therefore, this article aims to have a detailed look at the below replacement fertility in Iran and effective policies to deal with this problem by paying attention to the experience of other countries.

کلیدواژه‌ها English

Population policy
Below replacement fertility
Tempo of fertility
Fertility quantum
Europe
  1. Abbasi-Shavazi, M. (2001). Below replacement-level fertility in Iran: Progress and Prospects. IUSSP Seminar on: International Perspectives on low fertility: Trends, theories and policies.
  2. Abbasi-Shavazi, M., Hosseini-Chavoshi, M., Banihashemi, F., & Khosrvi, A. (26-31 August 2013). Assessment of the own–children estimates of fertility applied to the 2011 Iran Census and the 2010 Iran-MIDHS. Indirect methods of mortality and fertility estimation: new techniques for new realities of the XXVII IUSSP International Population Conference. Busan, Korea.
  3. Bhakta, B. G., & Yoshie, M.-D. (2003). BELOW-REPLACEMENT FERTILITY IN EAST AND SOUTHEAST ASIA: CONSEQUENCES AND POLICY RESPONSES. Journal of Population Research, 20.
  4. Björklund, A. (2006). Does family policy affect fertility? Lessons from Sweden. Journal of Population Economics, 3-24.
  5. Bongaarts, John and Griffith Feeney. )1998(. On the quantum and tempo of fertility. Population and Development Review 24: 271-291
  6. Bongaarts, J., & SoBotka, T. (2012, March). A Demographic Explanation for the Recent Rise in European Fertility. Population and development Review, 8 3 – 1 2 0.
  7. Castro, R. (2001). The role of old mothers on fertility recuperation in European countries. (I. d. Públicas, Ed.) Políticas Laborales y Sociales.
  8. Coleman, D. (2003). Population Decline. In P. Demeny, & G. McNicoll (Eds.), Encyclopedia of Population (pp. 732-737). United States of America: MACMILLAN REFERENCE USA.
  9. de Beer, J. (2006). An assessment of the tempo effect for future fertility in the European Union. Netherlands Interdisciplinary Demographic Institute. Netherlands: European Commission.
  10. Demeny, P. (2003). POPULATION POLICY. In P. Demeny, & G. McNicoll (Eds.), Encyclopedia of POPULATION (Vol. 2, pp. 752-763). New York: Macmillan Refrence USA.
  11. Engelman, R., & Leahy, E. (2006). How Many Children Does It Take to Replace Their Parents? Variation in Replacement Fertility as an Indicator of Child Survival and Gender Status. Population Association of American 2006 Annual Meeting. Los Angeles, California: Research Department Population Action International.
  12. Espinshade, T. J., Guzman, J. C., & Westoff, C. F. (2003). The Surprising Global Variation in Replacement Fertility. Population Research and Policy Review, 22, 575-583.
  13. Frejka, T., Sobotka, T., Hoem, J. M., & Toulemon, L. (2008). Summary and general conclusions: Childbearing Trends and Policies in Europe. Demographic Research, 19, 5-14.
  14. Frejka, T., & Sobotka, T. (2008, July). Fertility in Europe: Diverse, delayed and below replacement. Development Review, 19, 15-46.
  15. Goldstein, J. R. (2009). The End of “LoSSwest-Low” Fertility? Population and Development Review, 35, 663–699.
  16. Hajnal, J. (1947). The analysis of birth statistics in the light of the recent international recovery of the birth-rate. Population Studies 1: 137–164.
  17. Jan M. (2005). Why does Sweden have such high fertility? DEMOGRAPHIC RESEARCH 13: 559-572.
  18. Hooren, S., Clift, J., Staetsky,L., Janta, B., Diepeveen, S,. Jones, M.M., & Grant, J.(2011). Low Fertility in Europe: Is Steal Reason to Worry?, United Kingdom: RAND.
  19. Kalwij, A. (2010). The Iimpact of Family Policy Expenditure On Fertility In Western Europe. Demography, 47, 503-519.
  20. Kohler, H. P., & Ortega, J. A. (2003). Fertility- below replacement. In P. Demeny, & G. McNicoll (Eds.), Encyclopedia of population (pp. 405-409). New York: MACMILLAN REFERENCE USA.
  21. Kohler, Hans-Peter, Francesco C. Billari and Jose Antonio Ortega. )2002(. The emergence of lowest-low fertility in Europe during the 1990s. Population and Development Review 28: 641-680. 7
  22. Lesthaeghe, R., & Willems, P. (1999, Jun). Is Low Fertility a Temporary Phenomenon in the European Union? Population and Development Review, 25, 211-228.
  23. McDonald, P. (2000, September). Gender Equity in Theories of Fertility Transition. Population and Development Review, 29(3), 427-439.
  24. Mclanahan, S. (2004, November). DIVERGING DESTINIES: HOW CHILDREN ARE FARING UNDER THE SECOND DEMOGRAPHIC TRANSITION. Demography, 41, 607-627.
  25. Morgan SP.(2003). Low Fertility in the Twenty-First Century. Demography; 40(4):589–603.
  26. Neyer, G. (2006). Family policies and fertility in Europe: Fertility policies at the intersection of gender policies, employment policies and care policies. MPIDR Working Paper WP 2006–010.
  27. Ní Bhrolcháin, Máire. 1992. Period paramount? A critique of the cohort approach to fertility. Population and Development Review 18: 599–629.
  28. Repo, J. (2012). The governance of fertility through gender equality in the EU and Japan. Asia Europe Journal, 199–214.
  29. Ryder, Norman B. (1956). Problems of trend determination during a transition in fertility. Milbank Memorial Fund Quarterly 34: 5–21.
  30. Smallwood, S., & Chamberlain, J. (2005). replacement fertility what has it been and what does it mean? Population Trends(119), 16-27.
  31. Van de Kaa, D.J. (1987). Europe’s Second Demographic Transition. Population Bulletin 42(1): 1-59.
  32. Van de Kaa, D.J. (1994). The Second Demographic Transition Revisited: Theories and Expectations. Lisse: Swets and Zeitlinger.
  33. Weeks, John. (2008). Population: An Introduction to Concepts and Issues. Tenth edition. Belmont CA: Wadsworth, Thomson Higher Education.
  34. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2011). World Population Prospects: The 2010 Revision, CD-ROM Edition.
  35. Zelinsky, W. (1971, Apr). The Hypothesis of the Mobility Transition. Geographical Review, 61(2), 219-249.
  36. Zeng, Yi and Kenneth Land. (2001). A sensitivity analysis of the Bongaarts-Feeney method for adjusting bias in observed period total fertility rates. Demography 38: 17-28.
  37. سرایی, ح. (1387). گذار جمعیتی دوم، با نیم نگاهی به ایران. نامه جمعیت شناسی, 6, 118-140.
  38. عباسی شوازی, م., حسینی چاووشی, م., & مک دونالد, پ. (1388). مسیر کاهش باروری به زیر سطح جایگزینی در جمهوری اسلامی ایران. ر. صادقی در, جمعیت و توسعه در ایران: ابعاد و چالش ها (ص. 41-46). تهران: انتشارات مرکز مطالعات و پژوهش های آسیا و اقیانوسیه.
  39. محمودی, م., & مشفق, م. (1388, تابستان). چالش هاو فرصت های اقتصادی، اجتماعی ناشی از گذار جمعیتی با تأکید بر ایران. نامه انجمن جمعیت شناسی ایران, شماره 7, 67-86.
  40. میرزایی, م. (1384). نوسانات تحدید موالید در ایران. م. میرزایی در, جمعیت و توسعه با تأکید بر ایران (ده مقاله) (ص. 131-150). تهران: انتشارات مرکز مطالعات آسیا و اقیانوسیه.
نامه انجمن جمعیت شناسی ایران
دوره 7، شماره 14
آذر 1391
صفحه 29-59

  • تاریخ دریافت 17 فروردین 1404