رابطه اندازه جمعیت و تحصیلات با نوآوری

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسنده

دانشیار جامعه شناسی، موسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه ریزی

چکیده

برخی صاحبنظران معتقد هستند که اندازه جمعیت با نوآوری و تولید و کاربرد دانش رابطه مثبتی دارد و رشد جمعیت باعث افزایش نوآوری می‌گردد. تحقیقات انجام گرفته نشان می‌دهند که کیفیت تحصیلات رابطه مثبت با رشد نوآوری دارد. این مقاله رابطه اندازه جمعیت و تحصیلات را با نوآوری مورد مطالعه قرار می‌دهد. داده‌های بکار رفته مربوط به اطلاعات 46 کشور است که از منابع مختلف (از جمله بانک جهانی، سازمان مالکیت فکری جهان، سازمان همکاری اقتصادی و توسعه، و سازمان ملل) جمع آوری شده اند. برای تحلیل آماری از مدل دو جمله‌ای منفی استفاده می‌گردد. نتایج پژوهش نشان می‌دهد که کیفیت تحصیلات با نوآوری (تعداد اختراعات) رابطه مثبت و معنی‌داری دارد، اما هیچ شواهدی را برای تایید این نظریه که با افزایش جمعیت نوآوری نیز افزایش خواهد یافت ارایه نمی‌کند. از جنبه سیاستگذاری، تاکید بر سرمایه گذاری بر روی کیفیت تحصیلات می‌تواند راهبرد مناسبی جهت افزایش خلاقیت و نوآوری بوده و در حل چالش‌های توسعه اقتصادی و اجتماعی، از جمله چالش‌های رشد جمعیت، موثر باشد.

کلیدواژه‌ها


-         Ahlburg, D. A. (1998) “Julian Simon and the population growth debate”, Population and Development Review, 24(2), 317-327.

-         Boserup, E. )1965( The Conditions of Agricultural Growth: The Economics of Agrarian Change under Population Pressure, Chicago: Aldine.

-         Benhabib, J. and M. Spiegel (1994) “The role of human capital in economic development: Evidence from aggregate cross-country data”, Journal of Monetary Economics, 34: 143-173.

-         Benhabib, J., and M. Spiegel (2005) “Human capital and technology diffusion”. In P. Aghion and S. Durlauf (Eds.), Handbook of Economic Growth, Vol. 1, pp. 935-966, Amsterdam : Elsevier.

-         Clark, C. (1967). Population Growth and Land Use, New York: St. Martin's Press.

-         Cornell University, INSEAD and WIPO (2014) The Global Innovation Index 2014: The Human Factor in Innovation, second printing, Fontainebleau, Ithaca, and Geneva.

-         Crespo Cuaresma, J., W. Lutz and W. Sanderson (2014). “Is the demographic dividend an education dividend?” Demography, 51(1): 299-315.

-         Freeman, C. (1982) “Technological infrastructure and international competiveness”, Draft paper submitted to the OECD ad hoc group on science, technology and competiveness.

-         Freeman, C. and L. Soete (1997) The Economics of Industrial Innovation, London: Pinter.

-         Furman, J.L., M. E. Porter and S. Stern (2002) “The determinants of national innovative capacity”, Research Policy, 31: 899-933.

-         Greene, W. (2008a) “Functional forms for the negative binomial model for count data”, Economics Letters, 99: 585-590.

-         Greene, W. (2008b). Econometric Analysis, sixth edition, New Jersey, Pearson Education, Prentice Hall.

-         Grilliches, Z. (1990) “Patent statistics as economic indicators: A survey”, Journal of Economic Literature XXVIII: 1646-1661.

-         Lundvall, B. A., B. Johnson, E. S. Anderson and B. Dalum (2002) “National systems of production, innovation, and competence building”, Research Policy, 31: 213-231.

-         Lutz, W., W. P. Butz and S. KC (Eds.) (2014) World Population and Human Capital in the Twenty-First Century, Oxford University Press.

-         Mansfield, E. (1986) “Patents and innovation: An empirical study”, The Institute of Management Sciences.

-         Organization for Economic Cooperation and Development (2013) OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2013. OECD Publishing.

-         Patel, P. and K. Pavitt (1994) “National innovation systems: Why they are important, and how they might be measured and compared” Economic Innovation & New Technology, 3: 77-95.

-         Qian, Y. (2007) “Do national patent laws stimulate domestic innovation in global patenting environment? A cross-country analysis of pharmaceutical patent protection, 1978-2002”, The Review of Economics and Statistics, 89(3): 436-453.

-         Simon, J. L. ( 1981) The Ultimate Resource, Princeton: Princeton University Press.

-         Simon, J. L. ( 1996) The Ultimate Resource 2, Princeton: Princeton University Press.

-         Tebaldi, E. and B. Elmslie  (2013) “Does institutional quality impact innovation? Evidence from cross-country patent grant data”,  Applied Economics, 45(7): 887-900.

-         Timmer, C. P. (1982) “Review symposium on Julian L. Simon, The Ultimate Resource”, Population and Development Review, 8(1): 163-168.

-         United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2011) World Population Prospects: The 2010 Revision, CD-ROM Edition.

-         Varsakelis, N. C. (2006) “Education, political institutions and innovative activity: A cross-country empirical investigation”, Research Policy, 35: 1083-1090.

-         Watkins, A., T. Papaioannou, J. Mugwagwa and D. Kale (2015) “National innovation systems and the intermediary role of industry associations in building institutional capacities for innovation in developing countries: A critical review of the literature”, Research Policy, 44: 1407-1418.

-         Weeks, J. R. (1994). Population: An Introduction to Concepts and Issues, Updated fifth edition, Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.

-         World Bank (2015) World Development Indicators. World Bank.

-         World Intellectual Property Organization (2015) WIPO statistics office, Last updated: March 2015